AGAPP|官方
最新公告:
研发中心
综合试验站
首页>科技服务>中心内容
2014年安徽省主栽棉花品种性状表现与综合评价

浏览:1817      发布时间:2016-01-06

 

安徽省是传统植棉大省,近几年来棉花种植面积有所下滑,但基本稳定在30万公顷左右,其中沿江植棉区棉花种植面积占全省棉花面积的一半以上[1],棉花种植呈现向沿江植棉区集中的趋势。但安徽沿江植棉区市场上销售的棉花品种数量较多,存在主推品种的主导地位不突出等问题[2]。为正确指导棉农选购棉种,对安徽省沿江植棉区主栽棉花品种进行了比较研究,通过鉴定其丰产性、抗病性和纤维品质等性状的综合表现,为推荐棉花主导品种提供依据。

1 材料和方法

1.1 试验材料

试验使用的棉花品种来自安徽省棉花产业技术体系产业经济研究室组织的市场调研所收集的棉种样品。参试品种共40个,均为杂交种(详细品种名称略),分别于20141月至3月份采集自安庆、芜湖、池州等沿江植棉大市。

1.2 试验方法

试验于2014年在安徽沿江植棉区的东至县大渡口镇进行。采用随机区组排列,设3次重复,小区净面积20 m2,四周设保护行。试验地土壤类型为马肝土,前茬为油菜。415播种,营养钵育苗移栽,种植密度每公顷24000株;田间管理按当地高产栽培水平进行,每公顷施肥量N 525 kgP2O5 368 kgK2O 368 kg,全程化学调控。

田间调查记载参照《安徽省棉花品种区域试验方案》的标准进行,分小区收花计产,每小区于10月上旬前后分3次采收考种百铃样品;病害田间调查、分级统计以及室内病原物的分离和鉴定参照文献[3]的方法进行;纤维品质委托农业部棉花品质监督检验测试中心进行检测;以“鄂杂棉10”为对照进行皮棉产量方差分析;品种综合评价参照文献[4]的方法进行灰色关联度分析;数据处理采用Excel 2003软件。

2 结果与分析

2.1 主栽品种产量表现

40个主栽品种平均子棉产量为3518.17 kg·hm-2,平均皮棉产量为1462.40 kg·hm-2,皮棉单产最高为1752.57 kg·hm-2,最低为1220.02 kg·hm-2皮棉产量水平在1300 kg·hm-2以下的品种7个,占17.5%13001400 kg·hm-2品种9个,占22.5%14001500 kg·hm-2品种5个,占12.5%15001600 kg·hm-2品种10个,占25.0%16001700 kg·hm-2品种7个,占17.5%大于1700 kg·hm-2品种仅2个,占5.0%。本试验实施地为安徽省传统高产棉区,田间管理按照当地高产栽培水平进行,主栽品种的平均产量反映了当地棉花生产的实际水平,对照农业部棉花高产创建目标(皮棉产量1800 kg·hm-2),产量还有较大的提升空间。

40个主栽品种皮棉产量方差分析结果显示,品种间产量差异达到极显着水平(F=4.1836**),变异系数(CV=8.82%。与对照种“鄂杂棉10号”皮棉产量相比较,5个品种增产幅度大于10%,其中1个品种增产达到显着水平;4个品种增产幅度大于5%。另有7个品种减产幅度大于15%,其中:3个品种减产达到极显着水平,4个品种减产达到显着水平;4个品种减产幅度大于10%7个品种减产幅度大于5%

2.2 主栽品种主要农艺性状表现

40个主栽品种平均铃重为6.26 g,最低值为5.55 g,最高值达到7.42 g;铃重介于6.06.5 g的品种数占50.0%5.56.0 g的品种数占25.0%6.57.0 g的品种数占22.5%;主栽品种普遍表现棉铃较大,适合手工采摘。40个主栽品种平均衣分为41.55%,衣分最低值38.32%,最高值44.78%,介于41%42%的品种数占40.0%;主栽品种衣分较高,较好地满足了收购加工企业对衣分的要求。40个主栽品种平均霜前花率为85.68%,早熟性较好,其中5个品种霜前花率小于80%5个品种霜前花率高于90%

2.3 主栽品种抗病性表现

40个主栽品种平均病株率为40.45%,最高为54.67%,最低为14.67%;平均病情指数为28.0,最高为38.33,最低为9.00。病情指数大于35.0的品种有7个,占17.5%;病情指数介于20.035.0之间的品种数占67.5%;病情指数小于20.0的品种数占15.0%,其中病情指数小于10.0的品种仅1个。主栽品种抗病性总体表现一般,与2014年当地6月下旬至7月上旬持续低温多雨天气、病害发生较重有关,同时说明主栽品种的抗病性有待提高。

2.4 主栽品种纤维品质表现

选取上半部平均长度(UHML)、断裂比强度(Str)、马克隆值(Mic)、长度整齐度指数(UI)以及断裂伸长率(Elg)等主要指标,对40个主栽棉花品种纤维品质进行分析,结果显示:上半部平均长度平均值为29.59 mm,最大值为32.04 mm,最小值为28.0 mm,介于29.030.0之间的品种数占50.0%,仅1个品种上半部平均长度大于32.0 mm,另有2个品种上半部平均长度小于28.0 mm。断裂比强度平均值为28.21 cN·tex-1,最大值为32.1 cN·tex-1,最小值为26.0 cN·tex-1;断裂比强度介于28.0 cN·tex-130.0 cN·tex-1之间的品种数占35.0%,小于28.0 cN·tex-1的品种数占55.0%,仅1个品种断裂比强度大于32.0 cN·tex-1,另有1个品种断裂比强度仅为26.0 cN·tex-1

40个主栽品种的马克隆值均高于4.2,其中马克隆值介于4.24.9之间(B2级)的品种数占57.5%,马克隆值5.0以上(C2级)的品种数占42.5%。长度整齐度指数变化范围较小,介于84%88%之间,其中长度整齐度指数大于86%的品种数占45%。断裂伸长率变化范围也较小,介于6.7%6.9%之间的品种数占67.5%,平均值为6.87%,最大值为7.1%,最小值为6.7%

纺纱均匀性指数(SCI)是棉花纤维长度、整齐度、比强度、马克隆值、反射率和黄度等多项品质指标通过回归模型计算出的综合品质指标,相对于分别考察各单一品质指标,纺纱均匀性指数能够更科学、准确地反映棉纤维的成纱品质[6]。参照文献[6]的分级标准,40个主栽品种中有21个品种纺纱均匀性指数介于120140之间,属于C级普通陆地棉,可纺32S左右棉纱;18个品种纺纱均匀性指数介于140170之间,属于B级中绒棉,可纺40S以上棉纱;仅1个品种纺纱均匀性指数大于170,达到A级优质中绒棉标准,可纺60S以上棉纱。

参照NY/T 14262007《棉花纤维品质评价方法》的分级标准,对40个主栽品种的纤维品质进行综合评价,结果显示,40个主栽品种中仅3个品种主要纤维品质指标达到优质棉AA级质量要求,占7.5%,其余37个主栽品种纤维品质均仅符合优质棉A级质量要求。

2.5 主栽品种综合评价

为比较各主栽品种的优劣,必须对品种的产量、品质以及抗性等多个性状进行综合分析,才能做出客观、全面的评价。为兼顾经济性状和适应轻简化栽培,选取皮棉产量、纺纱均匀性指数、病情指数、霜前花率和铃重等5个性状作为品种评价指标,剔除具有关联性的其他性状,取各性状最优值构成“理想品种”,分别参考文献[4]赋予各性状指标权重系数(W),皮棉产量、纺纱均匀性指数、病情指数、霜前花率、铃重权重系数分别为0.40.30.10.10.1,计算各品种的加权关联度。加权关联度越高的品种其产量、品质及抗性等性状综合表现越好。加权关联度前10位的品种依次为:中棉所66、中棉所63、鄂杂棉29、绿亿棉10号、赣杂108、荆杂棉166、太仓502、华惠4号、全棉5号和绿亿12。其中“赣杂108”为优质型品种,中棉所66”鄂杂棉29”中棉所63”华惠4等为高产型优良品种,全棉5太仓502”绿亿棉10绿亿12”等为抗病型优良品种,荆杂棉166”产量、品质及抗性表现较为均衡。

3 结论与讨论

本研究综合考察了安徽省主栽棉花品种的产量水平、抗性表现、纤维品质及其他主要农艺性状,得出40个主栽棉花品种皮棉产量处于13001600 kg·hm-2,总体产量偏低,仅1个品种皮棉产量比对照种“鄂杂棉10号”增产达到显着水平;主栽品种普遍表现棉铃较大、衣分较高、早熟性好;但抗病性总体表现一般,67.5%的品种田间表现耐病,17.5%的品种田间表现感病;纤维品质相对较差,92.5%的品种纤维品质仅符合优质棉A级质量要求,只适合纺32S40S的棉纱。通过分析与评价,筛选出10个高产、优质、抗病性综合表现优良的棉花品种,可根据生产需要推荐为主导品种,其中“鄂杂棉29”中棉所63”已于2014年和2015年被农业部推介为长江流域棉花主导品种,华惠4已于2015年被农业部推介为长江流域棉花主导品种。

本试验地块位于传统连作棉区,加上20146月下旬至7月上旬安徽沿江植棉区持续低温多雨,棉花枯萎病和黄萎病发生均较重,因此抗病性较差的品种普遍表现不佳。另外,本文对品种的分析与评价仅基于一年一点的试验数据,有待进一步试验和验证。

 

参考文献:

[1] 何团结,程福如,路曦结.安徽省沿江棉区棉种市场调研报告[J].江西棉花,201133S1):28-31

[2] 苏香峰,何团结,李秀珍.安徽省沿江棉区2012年棉种市场调研报告[J].棉花科学,2012344):50-52

[3] 何团结,程福如,江本利,等.棉花区试黄萎病田间调查抽样技术研究[J].中国棉花,2010377):15-18

[4] 马峙英,石书琰.灰色关联度分析在评价棉花品种中的应用初探[J].河北农业大学学报,1987104):121-128

[5] 中华人民共和国农业部.NY/T 14262007 棉花纤维品质评价方法[S].北京:中国农业出版社,2007

[6] 孟俊婷李新.HVI900纺纱均匀性指数研究[J].中国纤检,20082):40-42

 

(产业经济研究室  何团结)

网站维护:安徽省棉花产业技术体系产业经济研究室 联系电话:0556-5202275 皖ICP备05011275号-2